Főoldal   Ország infók   Útravaló   Rólunk   Csirkefej
Ajánlott böngésző:
FireFox 2.x

Bejelentkezés






Elfelejtettem a jelszavam
Regisztrálom magam

Támogatóink

Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Ausztrália szégyene Nyomtat E-mail
2007 October 01, Monday
Van egy téma, amelyről bár sok embernek van véleménye, nem sokat beszélnek a kontinensen.
Az őslakosokat - néhány ritka kivételtől eltekintve - a felületes szemlélő könnyedén tarthatja elhízott, alkoholista hajléktalanoknak, akik ráadásul menthetetlenek.
Ha azonban a jelenség mögé tekintünk, és az okokat kezdjük vizsgálni megdöbbentő tényekre bukkanhatunk:
A fehér ember megjelenésével egy ~40.000 éves kultúra szisztematikus kiírtása kezdődött meg, amely az alábbi főbb lépésekkel, alig több mint 200 év alatt helyrehozhatatlan károkat okozott.
    1. Kezdetben "csak" a természeti erőforrásokban gazdag partmenti területeket vették el az őslakosoktól.
    2. A későbbiekben - elsősorban a szarvasmarha tenyésztés tömeges elterjesztésével - az aboriginalok újabb élőhelyekről szorultak ki.
    3. Ráadásul a kontinensen korábban nem honos, természetes verenytárs nélküli állatok behozatala és gyors elterjedése a korábban táplálékot jelentő, őshonos fajok számának drasztikus csökkenését okozta. (A jelenség talán legismertebb példája a kengurukat, és wallaby-kat kiszorító nyulak esete. Az már csak hab a tortán, hogy miután a telepesek a nyulak túlzott elszaporodásával szembesültek, rókákat (!) telepítettek be. Szerinted?!)
    4. Az embereknek új betegségekkel és járványokkal kellett megküzdeniük.
    5. Az abók számára újnak számító táplálékok fogyasztása is problémákat okozott. Szervezetük az alkoholt - az amerikai indiánokhoz hasonlóan - nem, vagy csak jóval lassabban képes lebontani, így könnyen részegednek le. A főként bogyókat, növényi rostokat és kis mennyiségű vadhúst tartalmazó ételeik helyett étrendjünkben megjelent a cukor, és a liszt, amely a sok mozgással járó életmódjuk megváltozásával együtt garantálta az elhízást, és a cukorbetegség tömegessé válását. (Szomorú megfigyelni, hogy az egyébként láthatóan vékony csontozattal rendelkező őslakosok többsége ma milyen testfelépítéssel rendelkezik: vékony végtagokon óriás hordó testet cipelnek.)

Ha úgy gondolod, hogy ezek a dolgok már régen történtek, íme két érdekesség a közelmúltból:
    1. 1967-ig az őslakosok nem számítottak ausztrál állampolgároknak, és a "Flóra és Fauna" jogszabályok vonatkoztak rájuk. Ebből kifolyólag vadászhatók voltak!
    2. A civilizált fehér vezetőkből természetesen nem hiányzott a segíteni akarás, és mindent megpróbáltak a barbár őslakosok társadalomba integrálása érdekében. 1869 és hivatalosan 1969 (!) között számos abo családtól vettek el erőszakkal ~100.000 gyermeket, hogy árvaházakban, illetve fehér családokban neveljék fel őket. A "kísérlet" katasztrófális eredményekkel zárult.
Bővebben: Stolen Generation

És, hogy mi Ausztrália válasza az abók alkohol problémájára?
    Az ország területének nagy részén az abók nem vásárolhatnak alkoholt. A fehérek nyilván igen!

Aboriginal zászló. Vajon mikor fog büszkén lobogni?
Aboriginal zászló. Vajon mikor fog büszkén lobogni?

Ha a leírtakon túl még egy aboriginal szemmel írt történelmi áttekintés is érdekel, ide kattints, ha pedig egy a mainstream médiától eltérő véleményre vagy kiváncsi, itt találsz olvasnivalót.

S hogy mi Ausztrália igazi szégyene?
Szerintem az, hogy az aboroginál kérdés részleteiről (ideértve a történelmi tényeket és a jelen folyamatokat) a lakosság nagy részének - az új bevándorlókat is beleértve - fogalma sincs! Persze a kormány nem igyekszik nagy dobra verni az igazság részleteit. Az őslakosoktól elvett földek hatalmas ásványi anyag, illetve kőolaj és földgáz vagyononának kitermeléséből, feldolgozásából, majd a távol-keleti országoknak (elsősorban Kína és Japán) történő értékesítéséből az egész társadalom meglehetős jólétben él, és semmiféle bűntudatot nem érez az aboriginalokkal szemben. Sőt lecsúszott alkoholistáknak tartja őket.

Ui: Hajrá fehér fasza gyerekek! Én szerencsére sárga vagyok :-).

Ui2: Próbáltam a végére valami vidámat írni, de a téma annyira vérlázító, hogy egyszerűen nem sikerült.

A hozzászóláshoz jelentkezz be, vagy regisztrálj, ha még nem tetted!
No. 6 :
De egy masik erdekes adalek, ami passzol a cimhez, Hohohoho Istvan blogjabol:
1901 – A Fehér Ausztrália politika
Az alkotmány 51. bekezdése alkalmat ad a Commonwealth számára, hogy olyan törvényeket hozzan, amely „tiszteletben tart minden embert” – amely egy kódolt direktíva egyébként a faji alapon történő bevándorlási politikára a Fehér Ausztrália fenntartása érdekében.

A legelső törvény, amelyet az új szövetségi kormány fogadott el, a bevándorlási szigorításokról szólt, amely a hatóságoknak hatalmat ad, hogy kizárjanak minden nem fehért az országból.
Az első törvény szándéka, hogy megakadályozza a belépést mindazok számára akik Ázsiából, Afrikából, illetve a csendes óceániai szigetekról származnak.
Ez a törvény angol javaslatra kiegészült késöbb azzal, hogy senkit nem engednek be, aki nem képes a diktálási teszten megfelelni.
A diktálás a vámtisztek feladata volt, és a célja, hogy mindenkit kizárjanak, akik faji, vagy késöbb politikia alapon nemkívánatosak lehetnek.
A törvény nem csak félelmeken és előítéleteken alapult, hanem a választók azon akaratán is, hogy a fehér munkásnak ne kelljen alacsonyan fizetett kuli munkásokkal versenyezi.
A tövény egészen 1973-ig volt érvényben, amikor a munkáspárti Whitlam kormány végképp eltörölte azt.
Hozzászóló: hayim • 2008-02-10 10:38:43
No. 5 :
Bocsi, csak azert ideztem be ezt a sok szoveget, hogy ez az, amit minden ausztral allampolgarra valni akaro embernek tudnia kell. Azert KELL tudnia, mert az allampolgarsagi esku elott tesztet kell letenni, es az ehhez kiadott hivatalos segedanyagbol vagtam ki az oslakosokrol szolo reszt. Bocs a sok szoveg miatt :-).
Hozzászóló: hayim • 2008-02-05 13:21:58
No. 4 :
4., By the 1920s small Aboriginal groups were
protesting at the policy of protection and
in 1938, the 150th anniversary of white
settlement, Aboriginal people staged a
day of mourning in Sydney. Policy changed,
but more because after World War II
world opinion had changed; racism was
condemned and the new united
Nations issued its Universal Declaration
of Human Rights. In the 1940s and
1950s Government policy changed
to the assimilation of Aboriginals and
in the 1960s to the integration of
Aboriginal people into white society.
Their civil rights and the right to vote
were restored to them. The Australian
people showed their willingness to
see Aboriginal people become full
members of Australian society when
in 1967 they gave an overwhelming
YES vote (90 per cent) to a proposal to
change the Aboriginal sections of the
Constitution. Aboriginal people were
now to be counted in the census and
the Australian Government was given
power to pass laws on Aboriginal affairs.
However, just at this time, Aboriginal
leaders, with many white supporters,
adopted a more separatist policy: Aboriginal
people should own their traditional lands
and, on them, maintain their traditional
culture. The High Court in its 1992
Mabo decision restored unsold land to
Aboriginal people if they had maintained
their traditional ties to it. As a result
Aboriginal people have become owners of
vast areas of outback Australia. Here
aspects of traditional society do
survive. Aboriginal art and dance
flourish and are widely admired
in the broader community. But
many of the Aboriginal people in
these remote locations do not
live well. This is a great dilemma
facing Australian society.
Australia faces an ongoing
challenge to ensure that the
Aboriginal people fully share in
the life and prosperity of the nation.
Hozzászóló: hayim • 2008-02-05 13:20:10
No. 3 :
3., But very few Aboriginal
people were willing to move into European
society; they were not very interested
in what the Europeans had to offer.
There has been great debate about how
many Aboriginal people were killed in the
frontier battles. Many more Aboriginal
people than settlers were killed. Everyone
agrees that the greatest killer of Aboriginal
people was disease. The fall in population
was immense, and where white settlement
was dense, catastrophic. In Victoria an
original population of 10 000 in the 1830s
was reduced to a mere 1907 in 1853.
After the frontier battles were over,
Aboriginal people survived on the edges
of society, taking casual work or begging;
on the remote cattle stations they
became the labour force (with no wages).
Governments provided handouts of food
and set aside small reserves in recognition
of the great losses they had suffered.
On some mission stations and reserves,
settled communities began to emerge. This
worried the governments for a growing
proportion of the people on the reserves
were mixed blood. Though full-blood
Aboriginal people were disappearing fast,
it looked as if there would be an ongoing
separate group of Aboriginal people.
In the years around 1900 the colonial
and state governments moved to a policy
of firmly confining Aboriginal people
on their reserves or ensuring that they
disappeared into the wider society.
To manage this process they took away
their civil rights. Aboriginal people could be
told where to live, had to seek permission
to marry and could have their children
taken from them. There has been a
great debate too on the intent of these
policies, particularly over the forcible
removal of children from their parents.
Hozzászóló: hayim • 2008-02-05 13:19:53
No. 2 :
2., The early governors were nevertheless
told to ensure that Aboriginal people
were not harmed. Of course the taking of
their land and the arrival of thousands of
foreigners harmed them. This contradiction
made it impossible for governments to
effectively protect Aboriginal peoples.
Officially the Aboriginals had the protection
of British law, but it was extremely rare
for white settlers on the frontier to be
brought to court or punished for killing
Aboriginal people. Occasionally the
governors themselves authorised punitive
expeditions against Aboriginal people who
had speared settlers or taken sheep and
cattle. In the second half of the 19 th century
in Queensland, when the settlers controlled
the government, a force of native police
was ruthless in killing Aboriginal people
who resisted the taking of their land.
The Aboriginal people were not without
friends. Some squatters were able to
maintain good relations with them and
employed them on their sheep runs.
Missionaries attempted to convert them
to Christianity but with only very limited
success. Governor Macquarie (1810-1821)
took a special interest in them, running a
school for their children and offering them
land for farming.
Hozzászóló: hayim • 2008-02-05 13:19:24
No. 1 :
1., Aboriginal people
Aboriginal and Torres Strait Islander
People have been living in Australia
for between 40 000 – 60 000 years.
Australian Indigenous culture is the
oldest surviving culture in the world.
There were hundreds of Indigenous
communities living in Australia before
settlement, which were all culturally and
linguistically diverse from one another.
More than 700 languages were spoken presettlement
with around 250 still active today.
Aboriginal cultures have strong
hunter-gatherer traditions but have
always had great respect and care
for the natural environment.
Aboriginal peoples often refer to the
The Dreaming as a way to explain the
natural world and creation. The Dreaming
tells of the journey and the actions of
Ancestral Beings who created the world.
It is believed The Dreaming is infinite
and links the past with the present.
Dreamtime stories which talk about the
Ancestors and Creation of the land give
significance to all aspects of the landscape.
Aboriginal descendants of particular
Ancestral Beings have a very special
relationship with the features of the land
associated with the Ancestor. The
success of Australia was built on
lands taken from Aboriginal people
after European settlement in 1788.
The British Government did not
consider that it had to make a
treaty with the Aboriginal tribes,
who seemed to them to have no
firm attachment to the land and did not
cultivate it. By contrast, America and
New Zealand the British government did
make treaties with Indigenous people.
Hozzászóló: hayim • 2008-02-05 13:18:45
 
< < <   > > >